空调基本上是家庭中使用频率、功率的电器，所以在购买空调时，每个人都想购买更省电的产品。因此，在销售过程中，能效等级越高，电力就越省，很多业者都喜欢用这句话作为自己的广告语。能效等级高，空调耗电量低，在一定前提条件下是正确的。但是，能源效率等级多表现电气设备的环境性，但环境保护不等于节电。

空调的能源效率等级。

过去的空调能效分为五个等级，现在只分为三个等级。能源效率是指空调能源消耗和效率的比率。就像一个人的工作量和饮食量一样，等级高的是吃得少，干得多的等级低的是吃得少。

这样看来，能效等级越高越省电这句话似乎是对的。但是，有两个容易被忽视的问题。，比例不能代表实际的饮食量。如果我吃得多，你说我的能源效率高还是低？

不同空调的能效等级规范不同，相同的比例，有些空调是一级，有些空调是二级。

这两个问题，我们应该详细说明。

能源效率等级标准。

1、定频空调与变频空调的标准不同。

定频空调的能效等级被称为EER能效。算法是我之前说的，只是利用冷冻量和冷冻时的消耗电力的比例进行排名。注意:EER能源效率只能反应空调的制冷能源效率，没有评价空调的制热。

变频空调的能效等级被称为APF能效。这不是算出来的，是测出来的。是计算空调全年使用情况（制冷+制热）与全年耗电量的比值。

两种能效计算方式产生了两种排名依据。相对而言，定频空调的排名更加宽松。例如，能源效率为3.5的空调，在定频空调中属于二级能源效率的变频空调中属于三级能源效率。定频空调空调比变频空调省电吗？当然不行！这两种能源效率之间没有可比性。

因此，我们在比较空调的能效等级时，必须保证比较的空调是同一种类型，都是定频空调，或者是变频空调。

2、橱柜空调与挂机空调的标准不同。

空调制冷量不同，能源效率等级的排名依据也不同。我们日常生活中常见的排名界线在4500W-4500W以上，基本上是机柜4500W以下，机柜也挂着。

例如，同样的能源效率比为3.5的定频空调，如果其制冷量小于4500W，则为二级能源效率，如果其制冷量大于4500W(小于7100W)，则为一级能源效率。

换句话说，要比较空调的能效等级，首先需要确定空调的范围。与橱柜空调和挂机空调相比，有时没有意义。

3、比值并不代表耗电量。

那个人说，我不看能源效率等级。我可以直接比较空调的能源效率吗？答案还不行。事实上，我们在初中数学课上学习，只知道两个数字的比例，不能判断其中一个数字的大小。正如前文所说，我吃得多也做得多，对能源效率的影响不大。

放在空调里也一样，一台空调(制冷功率800W)，一台空调(制冷功率1600W)，相比之下后者的功耗一定更高。但是，后者的制冷量也很高，后者的能效比不一定低于前者。

所以，想要比较能源效率的时候，首先要决定空调的大小。相同大小的空调比较能效比有意义。